文化是旅游的灵魂,旅游是文化的载体。近年来,文旅融合不仅成为各大城市发展文旅产业的新突破口,更成为擦亮城市金名片、展示城市新风貌的关键抓手。当前,各大城市持续发力文旅融合,那我国36个重点城市文旅融合程度究竟如何?哪些城市表现亮眼?哪些城市潜力无限?又有哪些城市表现不如人意?下面请跟随蓝色智慧一起看看吧!
一、群芳争艳,36个重点城市文旅融合程度排名如何?
本文对我国省会城市、副省级城市、直辖市共36个重点城市进行城市文旅融合测度与评估,统筹考量数据可获得性、方法科学性,并消除不同城市经济发展水平差异,选取各城市规上文化企业收入、旅游收入,以及各城市文化收入占比、旅游收入占比作为基础数据,采用双耦合模型综合得出各城市文旅融合水平。
图 1 文旅融合度测算过程
表 1 36个重点城市文旅融合排行榜
排名 | 重点城市 | 文旅融合度 |
1 | 杭州 | 0.9539 |
2 | 北京 | 0.9447 |
3 | 上海 | 0.9266 |
4 | 南京 | 0.9106 |
5 | 广州 | 0.9100 |
6 | 武汉 | 0.8888 |
7 | 青岛 | 0.8850 |
8 | 天津 | 0.8839 |
9 | 重庆 | 0.8824 |
10 | 宁波 | 0.8775 |
11 | 厦门 | 0.8774 |
12 | 成都 | 0.8770 |
13 | 长沙 | 0.8748 |
14 | 大连 | 0.8718 |
15 | 深圳 | 0.8716 |
16 | 西安 | 0.8663 |
17 | 福州 | 0.8606 |
18 | 合肥 | 0.8599 |
19 | 南昌 | 0.8415 |
20 | 昆明 | 0.8339 |
21 | 贵阳 | 0.8315 |
22 | 济南 | 0.8228 |
23 | 南宁 | 0.8208 |
24 | 西宁 | 0.8122 |
25 | 石家庄 | 0.8092 |
26 | 郑州 | 0.8038 |
27 | 海口 | 0.7931 |
28 | 太原 | 0.7870 |
29 | 沈阳 | 0.7810 |
30 | 长春 | 0.7608 |
31 | 乌鲁木齐 | 0.7606 |
32 | 哈尔滨 | 0.7543 |
33 | 呼和浩特 | 0.7490 |
34 | 拉萨 | 0.5776 |
35 | 银川 | 0.5514 |
36 | 兰州 | 0.5350 |
从文旅融合度排行榜中,我们可以看出,杭州稳居首位,文旅融合度达到0.9539,北京、上海、南京、广州紧随其后,五大城市文旅融合度均超过0.9,达到优质协调水平;武汉、青岛等21个城市文旅融合度处于0.8-0.9范围内,属于良好协调;拉萨、银川、兰州排名靠后,仍处于勉强协调阶段。
二、各有千秋,典型城市文旅融合发展的特征表现如何?
在得出重点城市文旅融合排行榜之余,根据收入、收入占比双耦合度、文旅收入占比、城市经济发展水平等多项指标,筛选出极具代表性的五大标杆之城、四大潜力之城和三大失落之城,并总结归纳出各类典型城市的主要表现及共性特征。
图 2 典型城市文旅融合类型划分情况
(一)五大标杆之城:杭州、北京、上海、南京、广州
·标杆之城主要表现
文旅融合度位于前列。“五大标杆之城”均是文旅收入、收入占比双耦合度在0.9以上(优质协调)的城市,也是文旅融合水平综合排名前五的城市。
城市经济实力雄厚。“五大标杆之城”经济发展水平高,根据《2021年中国城市GDP50强榜单》,五个城市GDP排名位于全国前十,依次为上海>北京>广州>杭州>南京。
文旅消费活力旺盛。杭州、上海(徐汇区)、南京被评为国家文化和旅游消费示范城市;北京3个地区(东城区、朝阳区、延庆区)、上海2个地区(黄浦区、静安区)、广州被评为国家文化和旅游消费试点城市。
·标杆之城共性特征
从“先行者”变身“深耕者”,以“数”寻“机”促进产业转型升级。五个城市均为数字文旅的“先行者”,探索沉浸式实景演艺、云旅游、直播带货等以智能化、数字化、体验化为特征的新业态,助推新一代信息技术向产品研发设计、市场营销等产业链各环节全面渗透,进而推动产业数字化、智能化转型升级,最终成为数字文旅标兵城市。
从“资源时代”进入“品牌时代”,实现产业发展与城市品牌价值双赢。五个城市文旅资源库丰富且各成一派(杭派、京派、海派等),各城市纷纷借助新媒体、文创产品等途径,将独具特色的文化资源进行故事化表达,并转化为一系列有质感、辨识度高的文旅新品牌,可谓始于资源、久于品牌,实现了产业高质量与城市新风貌的双提升。
(二)四大潜力之城:重庆、成都、深圳、长沙
·潜力之城主要表现
对比城市经济发展水平,四大城市文旅产业仍有很大发展空间。将重庆、成都、深圳、长沙四个城市在全国31个省市的经济实力排名与文旅收入贡献排名进行对比,得出文旅收入贡献比经济实力排名低10名及以上,各城市文旅产业的发展高度还不能与其经济发展水平相匹配,未来,在城市经济高速发展的支撑下,其文旅产业还有更大的想象空间。
·潜力之城共性特征
四大城市长板突出各有亮点,未来大有可为。四大城市文旅产业虽然尚未形成全领域齐头并进的发展局面,但各有特色各有重点,展现出极为强劲的发展势头,例如,重庆看重影视文化营销,成都打响大熊猫品牌、推崇美食文化,深圳积极构建各类国家级平台,长沙以各类网红品牌美名远扬。四大城市文旅产业各有亮点、优势突出,产业发展潜力巨大前景广阔,或将成为新一批标杆之城。
城市品牌和经济水平双重加持,文旅消费潜能巨大。当前,四大城市文旅产业均处于全国中等水平,并且都已入选首批国家文化和旅游消费示范或试点城市,说明各城市文旅品牌已经逐渐打响了知名度,在这种城市品牌和城市综合发展水平的双重加持下,四大城市文旅消费活力将持续释放,迎来更为广阔的空间。
(三)三大失落之城:大连、昆明、拉萨
·失落之城主要表现
文旅融合度排名远远落后于文旅收入贡献排名。对比大连、昆明、拉萨三大城市的文旅融合度排名与文旅收入贡献排名情况,可以得出,三大城市的排名差值均在10位以上,尤其拉萨的差值达到30(文旅融合度排名第34,文旅收入贡献排名第4)。
文旅消费表现不及预期。三大城市均拥有丰富的文旅资源,然而城市消费市场尚未得到充分激活。三大城市中,大连、拉萨均未获评国家文化和旅游消费示范或试点城市。
·失落之城共性特征
融而不强,优质资源整合开发不足。三大城市文化旅游资源丰富,但是对城市文化基因的整理、挖掘、营销不够,文旅资源数字化“采集、转化、传播”链条还没有完全打通,文旅资源优势还没有完全转化成经济发展优势。
融而不新,产品业态迭代升级不足。高质量的文旅融合需要高质量的文旅产品和业态予以支撑,三大城市文旅业态大多以观光游为主,迭代升级缓慢,产品供给跟不上消费升级需求,无法有效满足人民日益增长的美好生活需要。
融而不精,产业链条延伸拓展不足。三大城市“门票经济”仍占主流,文旅龙头企业偏少,产业链条的重心放在初级文旅产品的应用上,在跨产业延伸方面较为欠缺,尚没有形成上下游高效衔接的文旅产品体系。
结 语
我们可以看到,有些城市在时代洪流中抢抓机遇、乘势而上,已经成为文旅融合发展的示范尖兵,有些城市勇往直前、奋起直追,正在以势如破竹的速度向着文旅融合大步前行。未来,在各大城市的不懈努力下,今天的失落之城,可能就是明天的崛起之城、标杆之城,我国文旅融合也必将呈现出百舸争流、千帆竞发的壮美风姿。