摘要：本文应用大数据手段，对北京市注册企业知识产权的整体情况、北京市文化创意园区知识产权的注册登记情况进行了全面分析。分析结果主要有：

北京市注册企业的知识产权中，作品著作权和注册商标数量相当，合计占比超过七成，软件著作权最少，不足一成。北京文创园区的知识产权中，作品著作权占比超过六成，产业特色明显；其中朝阳区占比超过七成，一枝独秀。

在文创园区的知识产权具体分类中，朝阳区商标注册优势明显，占比近四成；海淀区和石景山区专利注册并驾齐驱，各占三成；海淀区软件著作权占半壁江山；朝阳区作品著作权独占鳌头，占比超过了98%。

总体来看，朝阳区在商标注册与作品著作权方面优势明显，海淀区在专利注册与软件著作权方面优势明显，上演了北京文创园区知识产权的“双城记”；石景山区、西城和东城的文创园区在知识产权登记注册方面也有不俗的表现。

关键词：北京市 文化创意产业园区 知识产权

文创产业园区是文化产业发展的重要载体，推动文创产业园区高质量发展既是推动文化产业高质量发展的必然要求，亦是完善园区社会效益优先、两效统一运营管理机制的迫切需要，更是加快全国文化中心建设的现实需要。近年来，北京围绕文创产业园区进行精准施策、精细管理、精心服务、精美塑造、精诚合作，“大而专”“小而美”文创产业园区形成百花齐放的良好局面，对全市文化产业高质量发展支撑作用大大增强，园区建设发展取得较好实效。

知识产权是关于人类在社会实践中创造的智力劳动成果的专有权利，而文化产业是知识密集型产业，拥有大量无形资产，知识产权的类型、数量与质量成为文化产业发展质量的重要信号。因此，对北京文创产业园区进行知识产权的专题研究，有益于梳理园区发展现状，也有利于发现未来的发展重点。

课题组于2019年9月采用大数据手段对北京文创产业园区和园区内注册企业的基本情况进行了分析。首先，课题组通过关键字搜索在互联网上采集到1696个北京区域内的园区名称，并采用专家识别法进行了人工分类（科技园区、文化创意产业园区、物流园区、农业园区和其它园区）^[1]；其次，课题组与企查查（苏州朗动网络科技有限公司）合作采集北京区域工商注册数据约220万条（截止时间2019年9月），并将工商企业注册地址和文创园区注册地址进行匹配，建立了北京文创园区-企业数据库；最后，利用上述数据进行了全市文创产业园区的区域、规模、产业等综合分析。本文是北京文创园区知识产权的分析专题。

一、北京市企业知识产权总量

项目组选取了四种主要的知识产权类型：商标、专利、软件著作权和作品著作权进行分析。根据企查查数据，截至2019年8月，北京市注册企业共有知识产权数量7,439,532个，四种知识产权的数量及其构成如图1。

图1：北京市的知识产权数量及类型占比

总体来说，北京市注册企业的知识产权中，作品著作权数量最多（2,750,308个），占比为37%；其次是注册商标(2,675,781个)，占比为36%；再次是专利数量（1,369,773个），占比为18%；第四是软件著作权（643,670个），占比为9%。

二、文创园区知识产权整体分布

1、总体情况

在项目组采集到的所有园区中，采用专家识别法确定了403个特色鲜明文化创意产业园区。以下关于园区的分析，均以此403个园区为基准。

从知识产权总量来看，北京文创产业园区内4种登记注册的知识产权数量达到了383,186个，具体知识产权的类型与数量见图2。

图2：北京市文创产业园区的知识产权数量及类型占比

如图2所示，北京市文创园区知识产权类型最多的是作品著作权（225,680个），占比59%；其次是商标（109,478个），占比28%；专利和软件著作权的数量分别是25,265个和22,737个，占比分别是7%和6%。整个知识产权的分布与文创园区的产业分布相吻合，不同于科创园区以硬科技为主，文创园区的主要产业以影视、广告、文创设计、咨询服务等为主，作品著作权和商标是其主要的产权形式，技术含量高的专利与软件著作权的数量占比相对偏低。

综合以上数据，可得出两个基本结论：（1）北京市文创园区的知识产权数量只占北京市总量的5.12%；（2）文创园区作品著作权占比明显高于全市知识产权平均水平（59%：37%），商标、专利和软件著作权的比例明显低于全市知识产权平均水平，体现了文创园区以文化创意为核心的产业特点。

2、各行政区域文创园区的知识产权分布

根据调查，在北京市文创产业园区知识产权总量（383,186个）中，朝阳区占有71%（273,734个），一枝独秀；海淀区占有10%（38520个），位居第二；东城区占有6%强（22307个），石景山区占5%（20204个），西城区占近3%（10950个）。密云区、平谷区、延庆区和门头沟区未关联到知识产权数据，一方面说明数据关联还有待于进一步挖掘，但也在某种程度上说明这几个区在知识产权申请方面活跃度不高，意识有待强化。（表1及图3）

数据来源：项目组根据企查查数据整理

图3：北京市文化创意产业园区所处各区的知识产权占比

总体来看，朝阳区文化创意产业园区内的知识产权数量占北京市文化创意产业园区知识产权总量的71%，而且作品著作权占比最大，显示其文化产业发展实力和市场地位；海淀区占比为10%，但其专利数量和软件著作权的数量占了绝大多数，显示其科技文化融合发展的优势。朝阳区、海淀区、东城、石景山区和西城区五区的知识产权数量合计占比达到95%，全市的集聚优势明显，也表明了发展的不均衡性。

三、文创园区4种知识产权类型的具体分布

1、商标登记注册方面朝阳区优势明显

北京市文创产业园区的商标数量共109,478个，其中朝阳区的商标数量最多，达到了43,150个，占比39%；其次海淀区达到了19,177个，占比18%；东城区达到了15,196个，占比14%；怀柔区和房山区商标数量较少。（表1及图4）

图4：北京市文化创意产业园区所处各区的商标占比

企业对知识产权的态度决定了他们如何看待未来。商标注册表明了公司的战略方向和布局、着力推广的品牌、即将从事的服务或商品、主要的竞争对手等。例如，截止2019年年底，今日头条有3403个商标注册申请，华为有3588个商标注册申请，百度有6413个商标注册申请，阿里巴巴和腾讯均有超过10000个商标注册申请^[2]，说明大型企业非常重视品牌的保护。文化创意产业园区内企业须重视商标申请，在这一项IP上投入越高，越能避免此后的品牌权属争议，为企业发展奠定坚实基础。

2、海淀区和石景山区的专利登记注册并驾齐驱

北京市文化创意产业园区的专利数量达到了25,291个。其中，海淀区最多，达到8,540个（34%）；其次石景山区达到了8,391个（33%）；文化产业发达的朝阳区在专利登记注册方面排名第3，数量为3430件（13.6%）。（表4-1及图5）。

图5：北京市文化创意产业园区所处各区的专利占比

海淀区教育资源丰富、高端人才聚集，因此，文化创意产业园区专利数量最多；石景山区园区数量虽然不多，但专利数量却仅次于海淀区，显示其文化创意企业在研发和创新方面的竞争实力和发展潜力。园区数量最多、产业发展强劲的朝阳区，其企业专利数量相比之下显得较少，应当加强专利方面的知识产权研发，在专利数量增长的同时要兼顾专利质量，从而可以实现更好更快的长远发展。

3、软件著作权登记方面海淀区接近半壁江山

北京市文化创意产业园区软件著作权登记数量达到了22,737个，其中海淀区数量最多，达到了10,345个（46%），几乎占据半壁江山；朝阳区数量为4860个（21%）；东城区和石景山区分别是2672和2649个，占比都是12%。这四个区的占比总和达到了81%。（表4-1及图6）

图6: 北京市文创产业园区所处各区的软件著作权占比

4、作品著作权方面朝阳区独占鳌头

北京市文化创意产业园区作品著作权登记数量达到了225,680个,其中朝阳区数量最多，达到222,294个（超过98%），处于绝对领先的地位。排名第二的是东城区只有2009个（不到1%）。除了朝阳区之外，其它各区县在作品著作权登记方面的意识与工作力度有待加强。（表4-1和图7）

图7：北京市文创产业园区所处各区的作品著作权占比

总体来看，在4种主要知识产权类型中，朝阳区在商标注册与作品著作权方面优势明显，海淀区在专利申请注册与软件著作权方面优势明显，可以说这两个区上演了文创园区知识产权的“双城记”；石景山区、西城和东城在知识产权登记注册方面也有不俗的表现；其它区的文创园区需要加强知识产权的登记注册工作，有必要制定专门政策鼓励企业加强知识产权的申请与登记工作。

四、结语

中共北京市委常委、宣传部部长杜飞进在北京市文创产业园区工作会上指出，高质量发展的文创产业园区应是传播社会主义先进文化、践行和弘扬社会主义核心价值观的主阵地；是文化产业高质量发展新高地，文化科技融合、文化旅游融合、文化金融融合的前沿；是城市文化新地标，公共文化服务新载体，市民体验夜间文化消费的新热点和充分享受多彩文化生活的会客厅；是展现城市形象新窗口，国际文化交流的新平台。

他强调，文创产业园区要着重做好四个方面工作。一是文化价值引领。二是事业产业贯通。三是科技创新驱动。四是超高品质护航。知识产权的产出数量与效率则是园区科技创新驱动的主要体现。园区主管单位与运营商要通过制度与机制的创新营造园区创新氛围，推动园区企业产出更有创意、高附加值的文化产品。本文基于知识产权视角的分析，一定程度上反映了北京文创产业园区的产业特色、区域特色，也显示了未来可能的发展方向，希望能够为政府部门、园区管理及运营部门提供有益的决策参考。

[1]分类的依据是各园区在网络上介绍的园区产业概述，其中科技园区的产业以高新技术产业为主（包括新一代信息技术、集成电路、医药健康、智能装备、节能环保、新能源汽车、新材料、人工智能、软件和信息服务、科技服务），文化创意产业园区则以文创产业为主（包括文化艺术、新闻出版、广播电影电视、广告会展、艺术品交易、设计服务、旅游休闲娱乐、其它辅助服务等），物流园区则以物流行业为主，农业园区则以产业化农业为主。其它园区则包括两种情形：（1）园区产业描述比较复杂，既涉及文创产业，又涉及科技产业，无法区分具体类型。（2）网络上找不到园区介绍资料，无法准确描述园区性质。

[2] 数据来源：国家知识产权局—商标局官网查询，2019年12月

作者：潘月杰陈建斌 魏文雅 牛文静 郭洁（北京联合大学商务学院，北京文创园区创新发展研究课题组）